Вакцина Oxford/AstraZeneca малоэффективна против штамма коронавируса из ЮАР

07/02/2021 - 20:54

По информации издания The Financial Times после клинических испытаний в ЮАР, в которых участвовали 2 026 человек, вакцина Oxford/AstraZeneca не смогла защитить от слабых и среднетяжелых форм COVID-19, вызываемого штаммом из Африки.

В компании прокомментировали, что это исследование небольшое по числу участников испытания I/II фазы. Но также они подтвердили, что действительно, вакцина не слишком эффективна для предотвращения средних и слабовыраженных по тяжести форм COVID-19, вызванного южноафриканским штаммом вируса. А вот от тяжелого течения, по утверждению компании, вакцина защищает, особенно если были введены обе дозы.

В ходе исследования в ЮАР AstraZeneca не смогла оценить, защищает ли вакцина от тяжелых случаев, госпитализации, смерти. Половина участников получила одну дозу, другая половина — две. Сейчас ученые работают над модификацией вакцины, после того, как появились штаммы из ЮАР и Великобритании. При этом AstraZeneca утверждала, что против британского штамма вакцина эффективна.

До этого компании Novavax и Johnson Johnson сообщали, что их вакцины показали меньшую эффективность против южноафриканского варианта коронавируса, то же самое было для вакцины Pfizer/BioNTech.

Штаммы коронавируса из ЮАР и Великобритании обладают мутацией E484K в шиповидном белке, которая возможно позволяет избегать этому вирусу иммунного ответа.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас
КМС
БУДЬТЕ ПЕРВЫМИ, КТО ПОЛУЧИТ
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
Установите бесплатное приложение для Android

Врачам грозит обвинение в мошенничестве за фиктивную аккредитацию

26/12/2024 - 16:19
Врачам грозит обвинение в мошенничестве за фиктивную аккредитацию
© Фото: КМС, архив.

О серьезных последствиях для медицинских работников, фиктивно прошедших аккредитацию, предупреждают юристы.

Свидетельство о первичной или периодической аккредитации является юридическим фактом, позволяющим заниматься профессиональной деятельностью и получать заработную плату. Если правоохранительные органы установят, что аккредитация была проведена фиктивно, врачам может грозить не только обвинение в даче взятки, но и в мошенничестве. Это связано с тем, что медицинский работник получал заработную плату на основе недостоверных документов, что является обманом.

В таком случае работодатель медика, обычно это бюджетное учреждение здравоохранения (БУЗ), становится потерпевшим, так как несет имущественные потери в виде неправомерно выплаченной заработной платы. Кроме того, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) при проверке целевого использования средств ОМС также может взыскать с БУЗ сумму неправомерно выплаченной заработной платы.

Таким образом, одно неправомерное деяние — дача взятки — может повлечь за собой другое — мошенничество, что усугубляет ситуацию для виновных медицинских работников.