Вакцина Oxford/AstraZeneca малоэффективна против штамма коронавируса из ЮАР

07/02/2021 - 20:54

По информации издания The Financial Times после клинических испытаний в ЮАР, в которых участвовали 2 026 человек, вакцина Oxford/AstraZeneca не смогла защитить от слабых и среднетяжелых форм Covid-19, вызываемого штаммом из Африки.

В компании прокомментировали, что это исследование небольшое по числу участников испытания I/II фазы. Но также они подтвердили, что действительно, вакцина не слишком эффективна для предотвращения средних и слабовыраженных по тяжести форм Covid-19, вызванного южноафриканским штаммом вируса. А вот от тяжелого течения, по утверждению компании, вакцина защищает, особенно если были введены обе дозы.

В ходе исследования в ЮАР AstraZeneca не смогла оценить, защищает ли вакцина от тяжелых случаев, госпитализации, смерти. Половина участников получила одну дозу, другая половина — две. Сейчас ученые работают над модификацией вакцины, после того, как появились штаммы из ЮАР и Великобритании. При этом AstraZeneca утверждала, что против британского штамма вакцина эффективна.

До этого компании Novavax и Johnson Johnson сообщали, что их вакцины показали меньшую эффективность против южноафриканского варианта коронавируса, то же самое было для вакцины Pfizer/BioNTech.

Штаммы коронавируса из ЮАР и Великобритании обладают мутацией E484K в шиповидном белке, которая возможно позволяет избегать этому вирусу иммунного ответа.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас
КМС
БУДЬТЕ ПЕРВЫМИ, КТО ПОЛУЧИТ
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
Установите бесплатное приложение для Android

Искусственный интеллект: будущее медицины или преувеличение?

10/04/2025 - 17:49
Искусственный интеллект: будущее медицины или преувеличение?
© Фото: КМС, архив.

Последние исследования показали, что ChatGPT имеет точность в медицинской диагностики около 72%, и в некоторых случаях даже превосходит врачей. Однако эксперты предупреждают, что ИИ пока не может полностью заменить медиков, особенно в сложных случаях. По их мнению искусственный интеллект вряд ли полностью заменит врачей. Последние обладают клиническим опытом, который сложно воссоздать алгоритмам. ИИ может быть полезным инструментом для поддержки врачей, например, в анализе медицинских изображений или в постановке предварительных диагнозов.

Врачи и ИИ: сотрудничество, а не конкуренция

Многие врачи уже начали использовать ИИ в своей практике. Например, в Москве внедряется сервис NTechMed, который помогает врачам анализировать КТ-снимки головного мозга с высокой точностью. Такие разработки показывают, что ИИ может стать ценным помощником для медицинских работников, а не их конкурентом.

А что на самом деле умеет ИИ?

Диагностика по снимкам — нейросети анализируют КТ, МРТ и рентген с точностью до 93% (например, сервисы SberMedAI и Botkin.ai). Кроме того, а алгоритмы вроде «ТОП-3» предлагают врачам топ вероятных диагнозов на основе жалоб, анамнеза, клинической картины, экономя время приема. ИИ может оценивать риски осложнений и даже разрабатывает лекарства.

Хотя ИИ уже сегодня показывает впечатляющие результаты, его роль скорее будет заключаться в поддержке врачей, а не в их замене. Врачи и ИИ могут работать вместе, чтобы улучшить качество медицинской помощи.

Напомним, на сайте Крымской медицинской справочной, теперь доступен раздел с ИИ-сервисами для здоровья! Здесь вы найдете калькуляторы и виртуальных помощников, которые помогут вам лучше разобраться в своем самочувствии.