Эксперт сообщил о десятках отсутствующих у российских производителей видах медизделий для ЭКО

10/12/2022 - 22:29

В номенклатуре российских компаний отсутствуют целые классы медизделий и медицинской техники, используемых в клиниках вспомогательных репродуктивных технологий. Среди дефектуры оказались микроскопы, лазеры для ЭКО, микроманипуляторы и микроинъекторы, лабораторный пластик, крионосители и специализированные среды.

Российские компании не выпускают целые классы медизделий и медицинской техники, используемых в центрах вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ). Пока непонятно, как клиники будут выходить из положения в случае отсутствия продукции японских, шведских, британских или американских компаний, сообщил руководитель лаборатории эмбриологии ООО «Клинический институт репродуктивной медицины» Даниил Салимов на конгрессе «Медицина и качество 2022».

В перечне потенциальной дефектуры находятся аппараты УЗИ и микроскопы, используемые для пункции фолликулов яичников для получения ооцитов; микроскопы, микроманипуляторы и микроинъекторы, применяемые для инъекции сперматозоида при ЭКО и ИКСИ; специализированные среды и инкубаторы, в которых происходит культивирование эмбрионов; катетеры для переноса эмбрионов в полость матки. Не выпускаются лазеры для ЭКО, микроинструмент, лабораторный пластик (чашки), крионосители.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас
КМС
БУДЬТЕ ПЕРВЫМИ, КТО ПОЛУЧИТ
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
Установите бесплатное приложение для Android

Врачам грозит обвинение в мошенничестве за фиктивную аккредитацию

26/12/2024 - 16:19
Врачам грозит обвинение в мошенничестве за фиктивную аккредитацию
© Фото: КМС, архив.

О серьезных последствиях для медицинских работников, фиктивно прошедших аккредитацию, предупреждают юристы.

Свидетельство о первичной или периодической аккредитации является юридическим фактом, позволяющим заниматься профессиональной деятельностью и получать заработную плату. Если правоохранительные органы установят, что аккредитация была проведена фиктивно, врачам может грозить не только обвинение в даче взятки, но и в мошенничестве. Это связано с тем, что медицинский работник получал заработную плату на основе недостоверных документов, что является обманом.

В таком случае работодатель медика, обычно это бюджетное учреждение здравоохранения (БУЗ), становится потерпевшим, так как несет имущественные потери в виде неправомерно выплаченной заработной платы. Кроме того, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) при проверке целевого использования средств ОМС также может взыскать с БУЗ сумму неправомерно выплаченной заработной платы.

Таким образом, одно неправомерное деяние — дача взятки — может повлечь за собой другое — мошенничество, что усугубляет ситуацию для виновных медицинских работников.